豆芽财经温馨提示:股市有风险,入市需谨慎! 手机版 注册
  • 网站首页
  • 财经头条
  • 选股
  • 股吧
  • K线训练营
  • 研报
  • 大盘
  • 视频教程
  • 自选股
  • 星辉环材拆借5.36亿输血星辉娱乐 拟募5.64亿远超项目总投资被指圈钱

    发布时间: 2021-06-21 07:47首页:主页 > 公司 > 阅读( 340 )

      原标题:星辉环材拆借5.36亿输血同门星辉娱乐 拟募5.64亿远超项目总投资被指圈钱

      来源:长江商报

      长江商报记者 魏度

      陈雁升、陈冬琼夫妇全力推进旗下资产上市,或有解资金压力之意。

      今年6月19日,准备在创业板挂牌上市的星辉环保材料股份有限公司(以下简称星辉环材)完成第三轮审核问询函的意见回复及相关数据更新,上会在即。

      然而,市场上针对星辉环材的质疑不少。

      星辉环材原本是一家韩国公司在中国设立的工厂,被星辉娱乐收购后,因未能完成承诺的业绩而被剥离。几番变换,如今试图再回A股市场。

      星辉环材主要产品为聚苯乙烯,原材料为苯乙烯等。近几年,受益原油价格大幅下跌,公司经营业绩接连倍增。但是,国际原油价格不会一直处于低位,公司盈利能力能否持续存疑。

      本次IPO,星辉环材拟募资5.64亿元,用于年产30万吨聚苯新材料生产项目二期工程建设。公开资料显示,该项目一二期工程总投资4.68亿元,一期工程建设已经完成。因此,公司存在借项目圈钱的可能。

      备受关注的是大股东“占用”资金问题。近几年,陈雁升合计拆借星辉环材5.36亿元资金,以化解星辉娱乐流动性之困及自身股权质押的平仓风险。

      星辉娱乐的流动性压力依然存在,星辉环材能斩断向同门兄弟输血的无形之手吗?

      几经改头换面再谋回A

      星辉环材本次IPO,实际上是重回A股市场。

      公开资料显示,星辉环材的历史可追溯至2006年,最早的名称是爱思开聚苯树脂(汕头)有限公司(简称“汕头SK”),是韩国上市公司SK Networks株式会社在汕头设立的一家化工厂,生产销售聚苯乙烯。

      A股公司星辉娱乐的前身是星辉车模,2010年1月20日登陆创业板,其上市之前的第二大供应商就是汕头SK。

      为了延伸产业链,2012年6月,星辉车模出资2.16亿元完成对汕头SK67.38%股权收购,并将其更名为星辉材料。随后,通过增资及两次股权受让,星辉车模最终拿下了星辉材料100%股权,合计耗资约3.45亿元。

      本次交易约定了业绩对赌,但星辉材料并未兑现业绩承诺。为此,2014年,星辉车模将星辉材料出售给公司实际控制人陈雁升指定的第三方。此后,星辉材料增资、引进股东等,2017年更名为星辉化学,并开始冲刺IPO,随后又更名为星辉环材。

      公司还是那家公司,主营业务并未发生变化,营业收入也无明显增长,时隔7年,星辉环材再谋回归A股市场。

      数据显示,2012年,星辉环材实现营业收入14.5亿元,2013年为16.09亿元,2017年至2020年,营业收入分别为12.58亿元、14.02亿元、12.15亿元、13.11亿元。整体而言,星辉环材的营业收入呈现下降趋势。

      不同的是,近几年,星辉环材实现的归属于母公司股东的净利润(简称净利润)大幅增长。2012年、2013年,其实现的净利润分别为0.30亿元、0.33亿元,2017年、2018年分别为0.53亿元、0.49亿元,基本上属于低位徘徊。

      但是,2019年、2020年,星辉环材冲击IPO的关键期,其实现的净利润分别为1.02亿元、2.21亿元,同比增长108.11%、116.62%,扣除非经常性损益的净利润(简称扣非净利润)分别为0.95亿元、2.18亿元,同比增长117.23%、129.40%,均为倍增。

      根据招股书,星辉环材产品聚苯乙烯的主要原材料为苯乙烯,苯乙烯价格变动随原油价格的波动较明显。2018年至2020年,公司苯乙烯每吨采购均价分别为9285.85元、7410.45元、5419.49元,2020年较2018年下降约41.64%。

      令人担忧的是,如果国际原油价格大幅上涨,星辉环材的净利润可能会大幅下滑。

      超额融资被指圈钱

      星辉环材本次IPO募资,存在圈钱嫌疑。

      根据招股书,本次IPO,星辉环材拟募资5.64亿元,全部用于年产30万吨聚苯新材料生产项目二期工程建设。

      据披露,年产30万吨聚苯新材料生产项目分两期建设,目前,一期工程已经建成投产。本次募资建设的是二期工程,设计产能年产16万吨装置。主要建设内容为新建2条7万吨/年的新型聚苯乙烯生产线,4条5000吨/年的双螺杆挤出共混生产线及配套建设1条2000吨/年用于研发的试验线。

      公司称,项目已经通过了相关主管部门备案,取得了环保主管部门的环境影响评价批复。本项目建成投产后,其将成为国内领先的聚苯新材料的研发和大型生产基地。

      据该项目环境影响报告书,总项目的产能为30万吨/年,新建4条7万吨/年新型聚苯乙烯生产线,4条5000吨/年双螺杆挤出共混生产线,配套1条2000吨/年试验线用于研发。

      目前,项目一期工程设计规模为14万吨/年,已于2019年11月投入使用。据此可以判断,一期工程或已建成了2条7万吨/年新型聚苯乙烯生产线。

      长江商报记者查询发现,2016年7月,星辉环材对上述项目进行环境影响评价第二次公示。当时披露的信息为,整个项目规划建设4条聚苯新材料生产线总计28万吨的生产能力、2万吨的聚丙烯及其他树脂共混改性功能新材料生产线,总投资金额约为4.68亿元。

      一期工程已经完成,为何二期工程建设的投资还要超过整个项目的总投资金额?

      市场因此质疑,星辉环材借募投项目进行圈钱。

      从星辉环材的财务状况看,截至2020年底,公司账面货币资金0.58亿元,无任何有息负债。而这一财务状况,是公司频频进行现金分红的结果。

      2018年至2020年,星辉环材派发的红利分别为2500.02万元、13000万元、4000万元,合计约为1.95亿元。

      先急着年年进行现金分红,再通过IPO大规模募资,这似乎也可说明星辉环材有借IPO进行圈钱的意图。

      大股东借款能否杜绝存疑

      关联交易是IPO关注的重点,星辉环材关联交易较为突出。

      星辉环材是一家典型的家族型企业。陈雁升直接持股2.86%,陈创煌直接持股3.85%,陈雁升和陈创煌通过星辉控股持股52.20%。陈冬琼通过材料香港间接持股25.66%。陈雁升和陈冬琼系配偶关系,陈创煌系陈雁升和陈冬琼之子。因此,陈雁升一家三口合计持有公司1.23亿股股份,占公司总股本的84.56%,为公司的共同实际控制人。

      此外,陈冬琼之兄陈粤平为公司实际控制人的一致行动人,其直接和间接持股1.35%。因此,公司实际控制人及其一致行动人合计控制公司85.92%股份。

      目前,陈雁升为公司董事长,陈粤平担任公司副董事长。

      家族型企业、实际控制人及其一致行动人持股比例偏高,容易发生大股东侵占公司利益、损害中小股东利益事件。星辉环材就曾发生过类似事情。

      招股书显示,除了关联方采购、销售、担保外,星辉环材最为突出的关联交易是关联方资金拆借。

      2017年初,星辉环材的控股股东星辉控股向星辉环材拆借的资金余额为6580万元。这表明此前,星辉控股向其拆借的资金尚未还清。

      2018年,星辉环材的实际控制人陈雁升向其拆借资金2.85亿元,当年归还1.32亿元,尚有1.53亿元没有归还。2019年,陈雁升又拆借了1.85亿元。这些资金在年底全部归还。

      密集拆借资金并在2019年全部归还,分析人士称,或许因为星辉环材闯关IPO,陈雁升提前归还了拆借的资金。

      近几年,陈雁升及星辉控股共计向星辉环材拆借资金5.36亿元。

      星辉环材解释,2017年1月-2月,控股股东星辉控股陆续向公司归还前期借款累计6580万元。但在2018年受宏观去杠杆政策及国际贸易复杂化影响,A股市场调整幅度较大。实控人陈雁升控制的上市公司星辉娱乐股价出现大幅下跌,从而导致陈雁升的股票质押爆仓风险提高,短期内股票质押款周转压力剧增。同时,星辉娱乐发行的公司债于2018年11月面临约7.5亿元到期回售,导致其短期资金周转需求较大。

      为避免因强制平仓给二级市场造成更大的冲击,同时为了缓解星辉娱乐资金周转压力,在个人资金短期内周转存在困难的情况下,陈雁升再次向星辉环材借款。2018年度和2019年度,陈雁升在不超过3亿元的额度内向公司发生滚动借款。

      星辉环材称,公司参照当期向银行及其它金融机构融资的贷款利率,向关联方收取了资金使用费。

      值得一提的是,陈雁升的还款资金,来源于其投资变现及星辉环材的现金分红。近三年,实际控制人及其一致行动人通过现金共获得资金约1.68亿元。

      问题在于,陈雁升所持星辉娱乐股份仍然部分处于质押状态,星辉娱乐的经营及财务状况并未改善。

      2020年度,星辉娱乐实现营业收入17.43亿元、净利润0.26亿元,分别同比下降32.82%、89.94%。

      截至今年一季度末,星辉娱乐账面货币资金2.61亿元,短期债务10.27亿元、长期债务6.50亿元,仍然存在较大的流动性压力。

    文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。
    转载自:https://finance.sina.com.cn/roll/2021-06-21/doc-ikqcfnca2223004.shtml
    Top

    本站不良内容举报联系客服QQ:1026953886@qq.com 官方微信:jrqianlong

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2002-2021 豆芽财经网 京ICP备17023408号-1
    手机注册
    SSS