出品：浪头饮食
作者：王永
岩石股份（维权）被贵州贵酒起诉：关联方 “贵十六代”等产品商标侵权需赔100万 去年对其采购占比达37%
近日，贵州贵酒起诉上海贵酒（岩石股份）商标侵权一案终于迎来一审判决。
南京市中级人民法院作出判决，岩石股份的关联公司侵犯贵州贵酒的“贵”商标权，要求立即停止生产、销售侵害原告贵州贵酒集团有限公司注册商标专用权商品的行为，同时赔偿贵州贵酒集团100万元。
被判侵权的两家公司贵州贵酿酒业有限公司和上海贵酒酒业销售有限公司为岩石股份关联方，岩石股份向其采购白酒产品并对外销售。2020年岩石股份对贵酿酒业全资子公司的采购额达到2409.37万元，占年度采购总额的37%，未来贵酿酒业停止生产侵权产品或对岩石股份业绩造成负面影响。
岩石股份2019年改名“上海贵酒股份有限公司”，在此之前公司名称已更改过11次，在改名岩石股份之前公司名叫“匹凸匹”。截至去年底公司还没有白酒产能，仅相当于一家白酒经销商，白酒业务营收还不到6000万。
上海贵酒关联公司商标侵权案败诉 被判赔100万
据悉，南京市中级人民法院已作出民事判决，认定岩石股份的关联公司贵州贵酿酒业有限公司和上海贵酒酒业销售有限公司生产、销售的“贵十六代”、“军酱1949”等多款产品侵犯了贵州贵酒的“贵”商标权。
判决书要求贵州贵酿酒业有限公司从判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告贵州贵酒集团有限公司注册商标专用权商品的行为。同时责令贵酿酒业赔偿贵州贵酒集团100万元。
岩石股份对媒体称，“判赔的100万系贵州贵酿公司及上海贵酒销售公司的相关商标侵权行为，和上市公司——上海贵酒股份有限公司（岩石股份）无关。”
事实上，贵酿酒业是岩石股份的关联公司，上海贵酒酒业销售有限公司则是贵酿酒业的子公司，这两家公司均为上市公司岩石股份（上海贵酒股份有限公司）的关联公司，并且岩石股份现有管理人员曾在贵酿酒业任职。
贵酿酒业成立于2018年，根据官网信息，贵酿酒业是一家总部位于上海，生产中心位于茅台镇的创新型白酒集团企业。其产品包括5个系列，分别为贵十六代、军酱系列、君道系列、封坛酒、限量纪念款。
上海贵酒酒业销售有限公司成立于2016年，应该是贵酿酒业的销售公司。这两家公司与上市公司岩石股份存在关联交易及资金往来。岩石股份对媒体称，“这两家公司和上海贵酒之间没有股权的关系，也没有做一个合并销售报表的行为，但是这两家公司与上海贵酒在销售上存在合作关系，是关联公司。”
岩石股份去年白酒销售收入5878.96万元
这起侵权案早在2019年12月就已经立案，2020年3月，岩石股份收到了南京市中院送达的《应诉通知书》。
原告贵州贵酒集团主要诉求为：被告立即停止使用“贵酒”字30号，停止使用“贵酿”字号，并且要求岩石股份及子公司办理名称变更工商登记，新名称中不得以“贵”为核心字号。不过判决书没有支持改名的诉求。
2019年转型白酒业务的同时，岩石股份将公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司”，简称“岩石股份”保持不变。在这次改名前，岩石股份名称已经变更了11次之多，在改名岩石股份前叫“匹凸匹”。
2020年岩石股份的白酒销售收入为5878.96万元，截至去年底，上市公司自身并不拥有白酒生产基地，主要通过委外贴牌生产再进行销售。简单说，去年岩石股份的白酒业务收入来自白酒销售。其白酒主要从第三方供应商和关联方贵州贵酿酒业销售有限公司、赣州长江实业有限责任公司采购。
贵州贵酿酒业销售有限公司是贵州贵酿酒业有限公司的全资子公司，赣州长江实业有限责任公司则是岩石股份子公司。2020年岩石股份对贵州贵酿酒业销售有限公司的采购额达到2409.37万元，占年度采购总额的37%。
去年岩石股份销售的白酒产品包括三类，一是酱酒系列，主要有天青系列、君道系列等；二是军系列产品；三是君道系列和光年系列，其中部分产品与贵酿酒业重合。这意味着贵州贵酿酒业有限公司如果停止生产、销售相关产品，岩石股份也会受影响。
8月4日，岩石股份投资者互动平台上回复投资者提问时称，公司已经持有贵州高酱酒业有限公司52%股权，目前已形成白酒产供销一体化。
2020年底控股股东贵酒发展开始谋划将高酱酒业52%股权赠与上市公司，高酱酒业也是一家贴牌生产商，2020年全年收入1.06亿元，净利润1425.07万元，不过其营收几乎全部来自关联方。
高酱酒业的注入会带动岩石股份业绩增长吗？即将披露的半年报中很快就会有答案了。
