来源：北京商报
T+0又引发热议。从结果看，T+0确实能够起到让投资者及时止损的效果，但是如果投资者认为T+0能降低赚钱的难度就大错特错了，投机炒作的投资者永远处于劣势，想要赚钱，还得是买入有价值的股票并长期持有。
T+0的争议一直存在。有人说T+0会扩大投资者的亏损，因为投资者的交易频率将会大幅提高，一天的亏损金额理论上将会无上限；也有人说T+0能让投资者及时止损，不会眼睁睁看着股价下跌却无计可施。两个说法都有各自的道理，毕竟T+0相比T+1来说本身就是有弊也有利。
T+0整体来说缩小了散户投资者和机构投资者的差距，散户投资者也能有更多的选择，虽说散户赚钱的难度不会因此而降低，但从心理上却能降低散户投资者的不公平感，整体上还是利大于弊。
现阶段而言，绝大多数散户投资者的交易风格主要还是依赖于投机炒作，真正能够沉住气踏踏实实进行价值投资的人并不多。既然是投机炒作，投资者的获利来源就是其他投资者，其中既有庄家也有其他散户，如果股市改为T+0的交易制度，投资者的投机炒作仍然要面对其他投资者的竞争，而T+1或者T+0对于长线价值投资者来说，其实没有什么差别。
既然还是和老对手进行博弈，那么交易规则的变化对所有散户投资者而言都是一样的公平。T+1规则下赚钱的股民，在T+0规则之下大概率还是会获得较好的投资收益，反之亦然。
有投资者认为T+1导致自己和庄家不在同一起跑线上，但实际上到了T+0，散户投资者依然不可能和庄家在同一起跑线上。以最简单的策略交易为例，电脑程序化下单，庄家秒拉涨停或者跌停，散户投资者依然可能踏空或者无法离场。另外，庄家还能通过营造恐慌环境诱骗散户投资者低位止损，然后再拉抬股价，这些操作在T+0的期货市场里面屡见不鲜，不管是T+0的期货市场还是可转债市场，从没出现过散户战胜庄家的情况，所以本栏说，T+0的确能够从心理上缩小散户投资者和庄家的差距，但不会降低散户投资者赚钱的难度。
在本栏看来，无论是T+1还是T+0，只是一种改变投机结果的变量，而股票投机本身就是一项高风险投资行为。相比之下，中长线的价值投资则是安全边际最高的投资方法。坚持价值投资，选择优质股票买入并持有。以大型银行股为例，近期中国银行、农业银行股价都创出了历史新高，如果投资者买入这些绩优股并长期持有，只是赚多赚少的问题，至于T+1还是T+0，并不会影响最终的投资结果。
当然，买入优质股票也不意味着百分之百赚钱，毕竟任何一家公司都有爆雷的可能，但如果同时买入多家优质公司的股票，例如买入指数基金，赚钱的概率就能提升很多，获利的难度也会大大低于投机炒作，只是很多投资者喜欢追求感官刺激，总想着追逐涨停板，而忽略了价值投资。
北京商报评论员 周科竟
