又现“杀猪盘”！上周荐股直播忽悠买入，今天开盘就跌停！了解四大特征可规避
来源：中国证券网
徐锐
9月14日，嘉美包装开盘再度被巨量卖单封至跌停板。公司股东尤其是9月9日被网络荐股直播群忽悠买入的投资者，损失惨重。
同样，面对股价的剧烈波动，上市公司也是“受害者”之一。嘉美包装在最新发布的公告中也明确表示，经公司、控股股东、实际控制人、董事、监事及高级管理人员自查，各方均未参与策划该类活动，也从未授意他人策划、参与该类活动，各方均与该类事件无任何关联关系。
今年以来，通过网络直播荐股忽悠中小散户高位接盘的案例明显增加，即股民所说的“杀猪盘”。
盘点相关案例可以发现，那些所谓的“庄家”“大V”们套路都大同小异，即前期先埋伏某只个股，待出货当天以小部分资金“点火”快速拉高股价吸引注意力，通过直播群忽悠广大散户追高买入，再将其手中筹码高位卖出获利。受此影响，此后数日相关公司股票大幅下跌，中小投资者损失惨重。
“杀猪盘”案例此起彼伏，似乎无法判断所谓的“庄家”“大V”们的潜在埋伏对象。为避免中小投资者重蹈覆辙，记者结合相关案例采访了多位投资人士，总结了相关“受害个股”的四大共性特征。若手中的股票与此有多条吻合，那可要小心警惕了。
特征一：
标的个股都是市场关注度较低的股票
从最新的嘉美包装，到此前的泰嘉股份、松霖科技等，观察被“偷袭”个股不难发现，在事发之前市场对相关个股的关注度都很低。
“那些所谓的‘庄家’‘大V’们选择股票标的时应是研究过的，且根本不在乎基本面，而是在乎是否容易掌控。”深圳一位私募人士告诉记者，从众多案例来看，相关标的个股以上市没几年的次新股居多，由于近年来上市个股多，很多股民对一些次新股不熟悉，关注度较少，由此缺乏对相关个股的判断标准，容易被外界误导，所谓的“庄家”“大V”们也是看到了这一点。
“试想，他们怎么不去弄茅台、五粮液等大家共识度较高的股票呢？原因之一就是这些蓝筹白马的价值容易判断，他无法改变大部分投资者的合力，无法掌控。”
特征二：
标的个股鲜有机构投资者
忽悠小散高位接盘的同时，所谓的“庄家”“大V”们也极少选择机构投资者持仓的股票，目的还是为方便掌控局面。
以嘉美包装为例，2020年半年报显示，报告期末公司前十大流通股东全部为自然人。
松霖科技也是如此，公司截至今年6月末的前十大流通股东名单均被自然人所占据。另包括盛洋科技等在内的“受害”个股，其最新十大流通股东名单中也极少有基金、保险等机构投资者的身影。
“原因其实也很简单，这帮人在前期建仓或通过拉抬股价吸引散户时，也怕被其他持股大户‘埋伏’，特别是对于专业的机构者而言，当股价出现异常波动尤其大涨时，其很可能选择获利了结，如此一来，这帮人还没开始骗散户时自己可能就套在山顶成为接盘侠了。为规避这种情况发生，他们极少选择机构投资者持仓的股票。”一位投资人士对此分析称。
特征三：
标的个股日成交额不高
进一步来看，在相关闪崩事件发生前，相关个股的日成交额都不高，大多在几千万元至一两亿元之间，这其中又有何玄机？
“关注度低、没有机构、成交额低，其选择上述三种特征的公司标的，核心目的都是为了便于掌控、方便拉抬股价。”有市场人士对此称，出于尽可能获取更高利益考虑，所谓的“庄家”“大V”们都选择动用几千万或上亿资金就可以掌控盘面走向的个股，同时也考虑了忽悠后中小散户能够接盘的资金规模，这样才能保证再卖出时获取最大利益。
“如果选择了一只日成交额很大、交投活跃的个股，那么其那点资金买入、卖出根本掀不出什么水花；忽悠散户买入时涨幅也不明显，甚至可能这帮人还没卖就被其他投资者抢先卖了，从而无法掌控盘面走势，无法获利。”
特征四：
个别营业部席位需警惕
盘点相关“杀猪盘”案例后记者发现，某些营业部席位“举止怪异”，疑似是相关“庄家”“大V”的出货通道。
例如，在松霖科技“杀猪盘”事发当日（8月21日），当日龙虎榜显示浙商证券杭州杭大路营业部位列卖出榜第一位，当日卖出高达5534.34万元。当众多中小散户追高买入时，该营业部席位却从容减持套现。
不仅如此，相关龙虎榜还暴露了该席位8月27日建仓嘉美包装的举动（当日大举买入2113.53万元）。也就在其建仓完不久，嘉美包装随即于9月9日遭遇了“杀猪盘”，而当日龙虎榜显示，浙商证券杭州杭大路营业部同样是当日卖出的核心主力。
同样，该营业部8月13日大举卖出的锦泓集团，也于当日出现了与上述两只个股相似的大阴线。
种种迹象是否可以说明：该营业部便是所谓的“庄家”“大V”们短暂的“藏身之所”呢？
天下没有免费的午餐
总体来看，这帮所谓的“庄家”“大V”们的忽悠套路和骗术并不高明，监管部门对此也进行过风险警示。
基于此，相较于上述四大特征，中小投资者在投资过程中更应保持理性投资心态，不要轻信一些直播荐股群中的信息，才不会掉进投资陷阱，避免财产损失。
