在网贷兴起时期，目前逐渐呈现专业化、中介化、标准化的“反催收联盟”，已成为金融业一个新的风险点。这类机构不仅扰乱了正常的金融秩序，而且诱使借款人的债务恶化，信用受损，甚至涉嫌刑事罪。再一次，交通银行信用卡专家梳理轻信“拒收”风险点，提醒持卡人警惕“拒收”陷阱，避免遭受不必要的损失。
危险1：信息泄漏的危险
表面上“热心”分享“协商经验”的“反催收”组织，实则打着“逾期协商”“债务重组”“代理维权”的旗号，收取高额佣金，加重了持卡人的负担；还要求持卡人提供个人信息，如身份证、手机卡、银行卡、联系方式、家庭住址等，存在严重的信息泄露风险。借款者的个人信息极有可能被不法分子利用来从事欺诈、等违法犯罪活动，甚至在消费者不知情的情况下进行网络借贷，借款者最终会面临欺诈、资金损失、诉讼等风险。
在了解到“付一定比例的贷款服务费，可以解决逾期问题”后，王先生通过“反催收”帮助自己解决信用卡逾期问题，并应对方要求提供了自己的手机卡。不过，王先生并未等待“好消息”，而是被盗刷短信。拿到了王先生提供的手机卡后，登入了他的网上支付账户，多次盗刷了他的账户余额和绑定的银行卡资金，金额高达20000多元。值得注意的是，“追债”或个人多是通过社交媒体、短视频等途径获取用户，与借款者一般通过网络交流，很难确认对方的真实身份和准确地点，一旦上当受骗，造成的损失很有可能难以追回。
风险2：因小失大，信用受损
当议付在信用卡投诉中所占比例越来越大时，反催收行为也越来越多。有的借款者通过各种渠道，高频率地对监管部门进行虚假投诉，企图达到“逃避债务，逃避收费”的目的。不但干扰了银行的正常经营，而且占用了大量宝贵的监管资源。一旦借款人轻信了“反催收”组织，导致还款计划被打乱，留下了信用污点，影响了贷款、房贷、工作等申请；如果涉及到诉讼，就存在被列入失信被执行人名单的风险，未来可能会因高消费、交通出行、子女教育资源等原因而受到限制，从而得不偿失。
